Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
miranda55
Гость
Гость
10 августа 2013 в 18:05:56
[quote="KingOfMonago"]Да вот, у меня вопрос, откуда ты знаешь, что в машине был ПОЛНЫЙ бак бензина???!! [/quote]
Можно жеж было залить обратно из чайника.
Можно жеж было залить обратно из чайника.
toymoy
Гость |
Гость |
10 августа 2013 в 18:09:13
Понравилась только первая серия. Потом все хуже и хуже с каждой серией. Идея супер крутая, но так все это испортить - ужас. Практически никаких тайн купола не показывают, вот в последней серии что то там нашли - но и то, Нори страшила и парень додик всё это в перемешку с розовыми звездами полный провал.
jokerrrrussss
Гость |
Гость |
10 августа 2013 в 19:34:39
лесбийскому отродью и дохляку надо чпокнутся у купола он сразу развалится
igorquake
Гость
Гость
10 августа 2013 в 20:48:50
[quote="miranda55"]
Бензин - это в основном гексан, гептан и октан.
Эти углеводороды горят , но не взрываются. Взрываются пары. Так как пропан - газообразный (н.у.) углеводород , он взрывается . Но даже трассирующие пули не дают искр, как доказали разрушители легенд.
Так что поздравляю вас, это ляп.[/quote]
Предлагаем провести эксперимент - Вы встанете возле металлического бака с пропаном, мы выстрелим в него, если бак не взорвётся - Вы везунчик :-)
Бензин - это в основном гексан, гептан и октан.
Эти углеводороды горят , но не взрываются. Взрываются пары. Так как пропан - газообразный (н.у.) углеводород , он взрывается . Но даже трассирующие пули не дают искр, как доказали разрушители легенд.
Так что поздравляю вас, это ляп.[/quote]
Предлагаем провести эксперимент - Вы встанете возле металлического бака с пропаном, мы выстрелим в него, если бак не взорвётся - Вы везунчик :-)
miranda55
Гость
Гость
10 августа 2013 в 21:10:02
[quote="jokerrrrussss"]лесбийскому отродью и дохляку надо чпокнутся у купола он сразу развалится[/quote]Они уже лизались, касаясь купола. И ничего не произошло.
miranda55
Гость
Гость
10 августа 2013 в 21:10:57
[quote="igorquake"][quote="miranda55"]
Бензин - это в основном гексан, гептан и октан.
Эти углеводороды горят , но не взрываются. Взрываются пары. Так как пропан - газообразный (н.у.) углеводород , он взрывается . Но даже трассирующие пули не дают искр, как доказали разрушители легенд.
Так что поздравляю вас, это ляп.[/quote]
Предлагаем провести эксперимент - Вы встанете возле металлического бака с пропаном, мы выстрелим в него, если бак не взорвётся - Вы везунчик :-)[/quote]Я согласна.
Бензин - это в основном гексан, гептан и октан.
Эти углеводороды горят , но не взрываются. Взрываются пары. Так как пропан - газообразный (н.у.) углеводород , он взрывается . Но даже трассирующие пули не дают искр, как доказали разрушители легенд.
Так что поздравляю вас, это ляп.[/quote]
Предлагаем провести эксперимент - Вы встанете возле металлического бака с пропаном, мы выстрелим в него, если бак не взорвётся - Вы везунчик :-)[/quote]Я согласна.
zoi4ique
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
10 августа 2013 в 22:54:26
[quote="miranda55"][quote="zoi4ique"][quote="demolishn"][quote="hillrizer"]
Разрушители мифов доказали, что если выстрелить в бензобак машины она не взорвется)))[/quote]
Доказали, что можно бак взорвать трассирующей пулей. Да и вообще, в сериале это был не бензобак, а баллон с пропаном.[/quote]
Может, зажигательной? Чем отличается баллон с пропаном по сути от бензобака?[/quote]
Бензин - это в основном гексан, гептан и октан.
Эти углеводороды горят , но не взрываются. Взрываются пары. Так как пропан - газообразный (н.у.) углеводород , он взрывается . Но даже трассирующие пули не дают искр, как доказали разрушители легенд.
Так что поздравляю вас, это ляп.[/quote]
Еще раз. Может все таки пуля была зажигательной в разрушителях мифов? Кстати, она может быть при этом и трассирующей тоже.
Да похоже, что и в сериале Большой Джим либо стрелял зажигательной пулей, либо это ляп. А вот что касается подрыва баллонов с пропаном, разве это могло случиться почти мгновенно после того, как бензобак взорвался? Мне кажется, что должно было пройти по крайней мере секунд 15-20, чтобы баллоны успели нагреться. В общем-то, если все таки пуля была зажигательной, будем считать, что мгновенный подрыв баллонов - это небольшая и единственная помарка сцены.
Кстати, мужик, который воровал газ, нарушил все инструкции по перевозке.
Разрушители мифов доказали, что если выстрелить в бензобак машины она не взорвется)))[/quote]
Доказали, что можно бак взорвать трассирующей пулей. Да и вообще, в сериале это был не бензобак, а баллон с пропаном.[/quote]
Может, зажигательной? Чем отличается баллон с пропаном по сути от бензобака?[/quote]
Бензин - это в основном гексан, гептан и октан.
Эти углеводороды горят , но не взрываются. Взрываются пары. Так как пропан - газообразный (н.у.) углеводород , он взрывается . Но даже трассирующие пули не дают искр, как доказали разрушители легенд.
Так что поздравляю вас, это ляп.[/quote]
Еще раз. Может все таки пуля была зажигательной в разрушителях мифов? Кстати, она может быть при этом и трассирующей тоже.
Да похоже, что и в сериале Большой Джим либо стрелял зажигательной пулей, либо это ляп. А вот что касается подрыва баллонов с пропаном, разве это могло случиться почти мгновенно после того, как бензобак взорвался? Мне кажется, что должно было пройти по крайней мере секунд 15-20, чтобы баллоны успели нагреться. В общем-то, если все таки пуля была зажигательной, будем считать, что мгновенный подрыв баллонов - это небольшая и единственная помарка сцены.
Кстати, мужик, который воровал газ, нарушил все инструкции по перевозке.
SNIPER006
Гость
Гость
10 августа 2013 в 23:20:32
[quote="zoi4ique"][quote="miranda55"][quote="zoi4ique"][quote="demolishn"][quote="hillrizer"]
Разрушители мифов доказали, что если выстрелить в бензобак машины она не взорвется)))[/quote]
Доказали, что можно бак взорвать трассирующей пулей. Да и вообще, в сериале это был не бензобак, а баллон с пропаном.[/quote]
Может, зажигательной? Чем отличается баллон с пропаном по сути от бензобака?[/quote]
Бензин - это в основном гексан, гептан и октан.
Эти углеводороды горят , но не взрываются. Взрываются пары. Так как пропан - газообразный (н.у.) углеводород , он взрывается . Но даже трассирующие пули не дают искр, как доказали разрушители легенд.
Так что поздравляю вас, это ляп.[/quote]
Еще раз. Может все таки пуля была зажигательной в разрушителях мифов? Кстати, она может быть при этом и трассирующей тоже.
Да похоже, что и в сериале Большой Джим либо стрелял зажигательной пулей, либо это ляп. А вот что касается подрыва баллонов с пропаном, разве это могло случиться почти мгновенно после того, как бензобак взорвался? Мне кажется, что должно было пройти по крайней мере секунд 15-20, чтобы баллоны успели нагреться. В общем-то, если все таки пуля была зажигательной, будем считать, что мгновенный подрыв баллонов - это небольшая и единственная помарка сцены.
Кстати, мужик, который воровал газ, нарушил все инструкции по перевозке.
[/quote]
в фильме ждать 20 сек чтоб авто взорвалось- глупо. судя по тому как изобразили в фильме, стреляли в бензобак полный, загорелось бы наврятли, да и пламя легко потухнуть могло ( короче классическая ошибка фильмов). я только не пойму, неужели нельзя было более рациональный способ найти чтоб прикончить охранника?(пусть даже если надо все как несчастный случай выставить) как ни как кучу пропана растратил зря..
Разрушители мифов доказали, что если выстрелить в бензобак машины она не взорвется)))[/quote]
Доказали, что можно бак взорвать трассирующей пулей. Да и вообще, в сериале это был не бензобак, а баллон с пропаном.[/quote]
Может, зажигательной? Чем отличается баллон с пропаном по сути от бензобака?[/quote]
Бензин - это в основном гексан, гептан и октан.
Эти углеводороды горят , но не взрываются. Взрываются пары. Так как пропан - газообразный (н.у.) углеводород , он взрывается . Но даже трассирующие пули не дают искр, как доказали разрушители легенд.
Так что поздравляю вас, это ляп.[/quote]
Еще раз. Может все таки пуля была зажигательной в разрушителях мифов? Кстати, она может быть при этом и трассирующей тоже.
Да похоже, что и в сериале Большой Джим либо стрелял зажигательной пулей, либо это ляп. А вот что касается подрыва баллонов с пропаном, разве это могло случиться почти мгновенно после того, как бензобак взорвался? Мне кажется, что должно было пройти по крайней мере секунд 15-20, чтобы баллоны успели нагреться. В общем-то, если все таки пуля была зажигательной, будем считать, что мгновенный подрыв баллонов - это небольшая и единственная помарка сцены.
Кстати, мужик, который воровал газ, нарушил все инструкции по перевозке.
[/quote]
в фильме ждать 20 сек чтоб авто взорвалось- глупо. судя по тому как изобразили в фильме, стреляли в бензобак полный, загорелось бы наврятли, да и пламя легко потухнуть могло ( короче классическая ошибка фильмов). я только не пойму, неужели нельзя было более рациональный способ найти чтоб прикончить охранника?(пусть даже если надо все как несчастный случай выставить) как ни как кучу пропана растратил зря..
SNIPER006
Гость
Гость
10 августа 2013 в 23:23:41
сериальчик еле смотрится, актеры ( да пох на актеров если честно), сюжет- фантастическая часть хороша( кинг как ни как) но очень мало, в основном показывают крыс в клетке ( с учетом что крысам еще и мозги вырезали) , блин а ведь еще слыхал что на второй сезон закупились...
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
Нееее, яйцо 100% инопланетного происхождения. И купол больше похож на инкубатор для потомства пришельцев.
P/S: Про инкубатор это моё личное мнение. Уж очень хочется, чтобы это был инкубатор пришельцев... =)))